子禹：Usdt可以取代比特币做Y动支付吗？

现在Usdt的用途是比大饼广，大部分用户有时候不会太在乎安全，所以Usdt会取代大饼的支付地位 

其实他这句话说对了一半，因为u在本质上就是TD开出来的美元债券，它的价格比大饼稳定，交易更便利。所以在利益冲突不大且不太强调隐私的支付领域，它确实比大饼好用。 

这是事实，我们不需要否认。但是从这个事实出发，我们可以推导出“usdt会取代大饼的支付”这个结论吗？ 

请大家想象一下，如果这个逻辑成立，那么只要有一个支付系统，相比于Usdt，价格更稳定，更便利，主打的是利益冲突更小且更不需要隐私的区域，使用它的人肯定比用Usdt的多，这么说它也一定会取代usdt。 

这类系统有吗？现在满地都是。网Y，ZF宝，信用卡......等等，它们都比usdt更稳定，更便利，而且更适合绝大部分日常支付。 

那么问题来了，这些支付工具有没有取代usdt？你敢用ZF宝或者p p去玩一些打法律擦边球的东西吗？ 

大家看明白了吗？当你想去买生活用品或者喝咖啡的时候，ZF宝和某信就是最好的选择，因为它们最稳定，最便利，其他稳定币或者coin都没戏。 

当你想做一些不怎么能见光，但是也不至于被铁拳盯上的支付时，usdt之类的稳定币最合适，因为它们在便利和隐私之间能取得一个平衡，价格波动的coin都做不到。 

当你想让自己的“财产的保存和转移”做到最安全，想高枕无忧，尽量排除所有外部力量干扰，那么大饼就是最优解，因为它把安全做到了极致，而其他支付工具都得受制于铁拳和泰德的意愿。 

所以。没有“谁取代谁”这么一说，大家都是专攻自己最合适的领域而已，搞清楚自己的核心优势，你就是自身领域的老大。