我们是否需要区块链这种分布式系统？

我们是否需要区块链这种分布式系统？

据coinmarketcap数据，截止2019年8月28日，全球区块链资产总市值，前100项目总市值整体下跌跌幅为9.52%。TOP100项目中84个项目市值有不同程度下跌。很多竞争币主流币，又破了新低，最近随着行情的进一步下跌，很多人都对数字货币，甚至读整个区块链行业都产生了怀疑，到底区块链未来是否有真的有应用场景前景？或者说具体有多大的前景呢？

大多数人，对区块链未来前景的判断，也是基于现有事实的。比如我们经常被问到的问题就是：“你不要和我扯这么多虚头巴脑的，你就告诉我区块链到底能用来干嘛，除了炒币还有别的应用吗？为什么我生活中看不到区块链的应用？”或者就是“我在17年最高点买的比特币，现在还亏了几十万呢，什么时候回本了我就相信区块链有前景”，我相信你身边也会有这样的朋友吧？

而那些支持区块链的，往往说法是“Facebook在大力搞区块链，未来还发了Libra，摩根大通在搞，星巴克也在搞，国内腾讯阿里都在搞，马云都说了阿里必须要有区块链，你比小札和马云还聪明吗？”，或者“比特币今年已经翻了两倍了，今年买啥有这么高收益率”。

所以有人画了个图，比特币一涨，大家就惊呼“区块链革命”；比特币一跌，大家就咒zhou骂“区块链骗局”，反反复复，找不到自己的坚定立场。

很惭愧，我有时也会通过类似的方式和别人说，因为很多时候交流时间有限，说Libra说摩根大通对方最容易理解和接受，但我知道实际上这样的论述都是苍白的，对很多人来说都是不具备说服力的。

真正有思考深度的人，不应该停留在这种层面的探讨。今天我们就从逻辑上去思考和探讨，区块链产生的原因和意义。

我们追溯到区块链的起点，十年前中本聪写的比特币白皮书。其实中本聪是认真思考了这个问题的。他在第一段就说，当前互联网上的交易，几乎都要借助可信赖的第三方。虽然绝大多数情况下这类系统都运作良好，但还是会有弱点。所以我们需要一种不需要第三方中介参与的系统。

后来随着区块链技术的发展，人们在比特币基础上做了很多的延伸和改进。比如以太坊认为比特币功能太简单，增加了智能合约；EOS认为TPS太低，采用了DPOS共识机制；Cosmos和Polkadot认为链与链之间需要互操作，所以去做跨链；

虽然有那么多的修改，但不变的是一点，都是基于一个分布式的系统，都没有完全可信赖的第三方中介。分布式系统不可能同时满足一致性、可用性和分区容错性。所以区块链所有的被嘲笑的缺点和窘迫，无论是交易速度低、操作难度大、存储冗rǒng余大等等，都是因为区块链最初的出发点，就是去构建一个分布式的系统，这些缺点和窘迫都是分布式系统与生俱来的。

所以，最本质的问题就是，我们是否需要分布式的、不依赖第三方中介的系统？还是可信赖的第三方中介可以帮我们解决所有的问题？

如果是前者，那区块链必然有广阔的前景；如果是后者，那这个世界就真的不太需要区块链，那我们随时都可以离开币圈了！

其实，分布式系统是天然存在的，在古代，因为通信条件的落后，所以有烽火台，有驿站，有拜占庭将军问题。但在互联网高度发达的今天，远隔千里的人都可以随时通信，包括未来5G时代到来后会更加便捷，那么，我们还有必要牺牲一定的效率、便捷性，来构建分布式的系统吗？

我们是否需要构建分布式的系统？

中本聪在比特币白皮书的第一段里提了几点认为第三方中介系统的弱点，我们归纳了一下：

1.人们无法实现完全不可逆的交易（即不可篡改）；

2.中介会增加交易成本，限制实际可行的最小交易规模；

3.中介会向客户索要不必要的个人信息；

如果以上各条都不成立，或者都无足重轻，或者就算现在存在，假以时日这些问题都能被中心化的第三方机构必然能解决，那么，我们也不需要区块链了？

你比如说第说第一点，交易记录信息不可篡改这个点，但是中本聪在白皮书里举的例子，今天就已经被中心化的机构给解决了，中本聪当时在白皮书里举的例子并不是刚需，他举的例子是，电商里很多商品和服务是无法退货的，但如果交易可逆，就可能出现潜在退款的可能。因为中本聪的年代电商还处于发展早期。经过这些年的发展，已经有各种机制来保障交易诚信，并不需要强制不可逆。

但是现实生活中的很多场景却是需要这种不可逆的交易，需要这种不可篡改的信息，比如已经发生的历史，还有知识产权、食品的溯源、投票管理、资质证书等等，这些都是属于在真实世界里发生了就是发生了，不可逆转了，假如没有区块链技术，很多历史都是可以认为改写的，很多本来真实的信息记录，却很可能因为各种原因被篡改，这是很多相关人所不愿意其发生的，这种场景有很多，每个人可以根据自己的工作或生活的场景去想象一下，希望把你想到的也写在微信群，跟其他同学做个交流，关于，我们是否需要构建区块链这种分布式的系统？的第二个点，和第三个点我下次继续给你聊。