真的失误将2100个以太坊当手续费？不了解区块链的你才信呢

为什么会发生这种事情呢？当前以太坊网络并不拥堵，即使支付0.1个以太坊当作手续费也会很快被矿工确认并加入区块网络中。然而最高花费2100Eher当手续费却只转账了0.1个以太坊，在这件事情传开后，网上都在嘲笑这个不小心把以太坊的交易手续费和转账金额顺序填写颠倒的倒霉蛋。

虽然对于这次神秘的交易费乌龙事件，一开始网友们是不相信的，毕竟已经学会自己发送区块链交易的人基本都清楚交易费是给矿工的手续费，而且也没有出现过这么大额的失误，毕竟2100个ETH相当于30多万美元，普通人的账户里还不一定拥有这么多资产呢。

之后人们在以太坊的公链上查询到了这五笔转账，支付高额手续费的账号是：0x587ecf600d304f831201c30ea0845118dd57516e，它分别发送了210 ETH、420 ETH、420 ETH、840 ETH、2100 ETH作为五笔交易的手续费，事情发生的时间为元宵节当天凌晨。

在相关数据已经可以通过以太坊区块公链查询后，人们才确信有某个账户花费了大量Ether币作为交易手续费，并且还连续发送了五次高手续费交易，网友也不得不感叹，林子大了，真的什么事都有。

之后该事件引发了社区内部的争吵，很多人开始诟病加密货币钱包的设计并不人性化，给了用户犯错的机会，还有网友则开始大力鼓吹那些不需要手续费的加密项目。

在争论过后，加密社区最终得出了一种结论，如果发送交易的人与打包交易的人是同一个人的话，那这2100个Ether手续费就相当于是矿工在玩左手换右手的游戏。

深入了解区块链交易机制与挖矿机制的人知道，如果一笔交易生成后，不向全网转发，可以自己将交易打包到新区块链账本中，或是发给某个信任的矿工让他将交易打包到区块链上也是可行的。这样就没有其它矿工会参与对这笔特殊大额手续费交易的打包竞争，最终数字资产还是被发送者所掌握。

只是这种形式下，作为交易手续费的2100个以太币不会像其它普通转账一样，可以通过区块账本链接追溯到交易的发送方与接收方，所以一般的区块数据浏览器将无法跟踪资金的流向。

那么事件的真相究竟是什么呢？有区块链安全公司通过数据分析得出发生这五笔高额手续费交易的账号极可能归矿池所有，并认为要么是矿池自动交易程序出现BUG，要么就是矿池为了答谢全体矿工支持做的元宵活动。

之后有大型矿池声称自己得到了该交易手续费，已暂时冻结了这笔手续费，等待发送方来联系矿池商讨解决方案。如果发送方长时间不联系放弃沟通，将会把手续费分给矿工。

是出现BUG还是答谢矿工？具体原因人们只能猜测，但最不可能的就是交易发送者的失误。