Facebook发行稳定币Libra，Facebook的“野心”？（下）

 伍 

来自“美元霸权”的反击

 

Facebook发币本可以像GUSD一样接受纽约金融服务部（NYDFS）的监管，1：1锚定美元，但它却锚定了“一篮子货币”。

锚定“一篮子货币”等于没有锚定任何单一法币，它锚定的是自己。

Libra Network 本可以注册在美国，最终却选择了瑞士。
选择这个闻名世界的中立国作为自己业务的第一据点，很明显是奔着全球化去的。

Facebook并不甘心做美国金融的一枚棋子，而是想在现存的“美元霸权”之外再布一个棋局。

只是美联储和华尔街会甘心吗？

现代法币经过近500年漫长演化，最终美元打败黄金作为世界通用货币，成为收割全世界的最有效武器，不知道有多少看得见和看不见的利益牵绊其中，岂能拱手相让？

 

“美元霸权”反击Libra可能有如下手段：

 

❶利用法律手段打压“美元体系”之外的稳定币。
2019年4月，纽约的法律部门对拥有全球最大稳定币USDT的美国公司Bitfinex发难，冻结了Bitfinex8.5亿美元。USDT虽然1：1锚定了美元，但它并没有受到美国金融部门的监管， 现在的Libra也属于这种稳定币。

 

❷将稳定币纳入金融体系，成为数字美元的一部分。
2018年9月，纽约金融服务部（NYDFS）授权数字货币交易所Gemini Trust和区块链初创企业Paxos Trust两家公司各自发行价格稳定、严格和美元1:1挂钩的加密数字货币，所有的发币行为受政府监管，这是美国金融部门最喜闻乐见的方式。

 

❸在现有金融体系里建立机制来控制加密货币。
2019年6月13日，纽约证券交易所的母公司洲际交易所集团旗下的Bakkt公司宣布，将在 7 月22 日开始测试比特币期货产品。

 

❹培养竞争对手来制衡Libra。
这是一个市场化国家的合法手段，例如支持国际传统金融领域支付系统的摩根大通的稳定币MJ coin，或者鼓励谷歌、苹果这样的公司从底层嵌入自己的加密货币。

 

❺发行美国的国家数字货币。
当然，美国一般不会采取这样极端的手段，它更喜欢利用自由市场来为美元保驾护航。
 
对于美国来说，如果加密货币行业的稳定币不在金融体系的控制之下，那它终究有一天不再需要权力和美元背书，就像1971年美元跟黄金脱钩一样，最终成为世界性数字货币。这是美联储和华尔街无论如何也不会放弃的领地。Libra虽然有满腔雄心壮志，但还有很长的路要走。

 

 

 

 

 陆  

Libra对决比特币，互联网VS区块链？

 

尽管今天比特币已经达到1万亿人民币的市值，但与Facebook相比仍然相形见绌。

 

2018年，Facebook净利润高达250亿美元，用户数量27亿，市值超过 5,000亿美金，手握世界上最大的用户群体和花不完的现金，站在互联网世界的最高点上。

 

Libra一开始就拥有27亿用户，比特币的1000万用户与之相比，完全不是一个级别。

 

当Libra碰上比特币，两者之间最终会碰撞出怎样的火花？

 

Libra属于互联网世界的产物，它是飞翔在万维网上的雄鹰；

比特币则是区块链的原生物种，它是潜行于灰色世界的夜枭；

现在这只雄鹰想要侵入灰色世界，它最终能成为这个世界统治者，抑或只是夜枭探索灰色世界的鹰眼？

 

区块链世界并不认为Libra能取得成功。尽管Libra的宏图伟略让人震撼，但在目前处于草根阶段的加密货币世界，越大的公司想要进来篡夺央行角色越将受到致命打压。

毕竟现在还是一个游击战时代，并不需要Libra这样的庞然大物发动“三大战役”。

 

这些力挺比特币反对Libra的理由如下：

❶Facebook推出的Libra只是一种代币，与摩根大通推出的JPMcoin并无根本区别，只是增加一种新的竞争者而已，其实际效果到底如何，还存在未知数。

 

❷以法定货币做支撑和完全锚定的“网络稳定币”，无论设计如何变化，都只能是特定网络平台上运行的专用代币，不可能取代或颠覆法定货币。

 

❸Libra与一篮子货币挂钩，将比GUSD、JPMcoin更复杂，面临更多风险挑战。

 

❹Libra应该加强网络支付规则的研究和统一，配套推进全球统一的支付清算监管体系，这与传统世界有千丝万缕的联系。

 

但事情并没有想像中的那么简单，在这个用户即一切的时代，没有哪个公司能像Facebook这样打通真实世界和区块链世界。在比特币的价格稳定之前，如果Libra成为区块链的生态币畅通无阻，作为普通人谁会在意后面的“中心化”或者“去中心化”呢？

 

Libra与比特币的对决，是“中心化”与“去中心化”的对决，是互联网VS区块链。最终结局是互联网收割区块链，还是区块链收割互联网，只能交给时间来验证。

 

 

 

 

 柒  

来自“Libra”的命运

 

只要民族国家还存在，Libra的命运必将坎坷。

 

我们可以试图探索下Libra未来的可能性：

 

❶首先是小国与Facebook纷争不断，因为稳定币首先威胁到的是那些币值不稳定的国家，非洲的许多边缘小国的居民更愿意持有Libra而不是该国法币，只要生态完整，持有Libra即可购买物资和交换外国强势法币，这对小国国民来说很有吸引力；

 

❷大国的强势法币也会打压Libra，因为Libra多存在一天，就一直会蚕食各国法币，越到后面Libra越加强势，一旦Libra的货币信用建立，大国的强势法币也难逃边缘化命运，没有哪个强势法币会甘心等来这样的结果；

 

❸最后，Libra战略撤退并与美元结盟，成为数字美元中的重要一员，在美国国家权力的保护下拓展自己的数字领地，但这个时候的Libra已经不再是全球化的数字货币了，只是权力美元对应的数字美元而已。

Libra与数字美元的联盟关系一旦形成，将会验证我们在《直面数学，人民币再无机会》中谈到过的数字美元的可怕之处。它与传统美元完全不一样，其本质是数学，其它国家还可以通过疆域治理传统美元，通过金融管制来阻止美元进入，但数字美元使得国家壁垒无法存在，它可以更加方便地渗入到任何国家。

 

 

 

 

 捌  

货币乌托邦时代来临了吗

 

1976年哈耶克写下《货币的非国家化》。

他在书中说到应该允许一种自由货币体系，让各种货币之间相互竞争来优胜劣汰，而不是天然接受政府控制发行货币的权力。

 

2009年，区块链技术的出现使得“货币的非国家化”变成可能。
2019年，Facebook与扎克伯格使得这个“货币乌托邦”接近我们的现实生活。

 

“美元霸权”主导的法币世界存在太多不公，是时候引入更多竞争者了，Libra的白皮书里透露着一种极强的悲悯情怀：纵观全球，穷人为金融服务支付的费用更多。他们辛辛苦苦赚来的收入被用来支付各种繁杂的费用……

 

Facebook的“野心”或者“雄心”到底是什么呢？
准备在更远的未来重塑Facebook的商业模式？
从更大的视野来构建一个全球性的“无国界货币”？
从更高的维度来构建一个区块链的“数字帝国”？
从更高的文明来推动政治、宗教、经济制衡的三权世界？

 

可能我们都目光短浅、满怀恶意，而Libra在英文中是“天秤座”的意思，天秤座象征着平衡与公正。

不管Libra结局如何，Facebook与扎克伯格此次展示的勇气和胆魄，再次证明了他的个人格局，他的成功绝非偶然。那其它的科技巨头又会怎么想呢？

 

这可是一幅刚刚露出首页的黄金画卷。

真正的货币战争，才刚刚开始。