BCH分叉余震“殃”及交易所

　　BCH争霸进入第四天，硬分叉之后，谁才是BCH真正的继位者?交易所用“脚”投票，给出了自己的答案。

　　蜂巢财经统计的11家主流数字资产交易平台中，7家同时上线BCHABC和BSV交易，中立者占多数，而包括火币Pro在内的4家平台选择以“BCHABC”延续BCH的命名，态度鲜明。

　　一直未暂停BCH原链交易的火币Pro，以24小时交易5890万元位居该币种交易量榜首，但平台也因以“最长链”判断交易标的BCHABC为BCH而陷入尴尬，甚至因原链和升级链资产的价差引发用户不满。

　　技术争议引发的BCH算力大战，二级市场首当其冲。各交易平台的应对差异，也带来投资者的认知混乱。区块链分叉并不仅仅会带来“分糖果”的好处，也给投资者带来新教训，同时考验着交易平台的应对能力。

　　算力战未果 火币站队“最长链”引争议

　　BCH的开发者两虎相争，有交易所瞄准市场需求，同时开放了战斗双方各自协议下产生的资产交易对。不开重放保护的双方充斥着靠算力争夺“BitcoinCash”冠名权的火药味，客观上造成了将选择权交给市场的局面。

　　但当交易者想用行动站队时，各交易平台应对方式的不同，令用户倍感头痛。

　　11月16日晚9点，BCH正式分叉刚过去19个小时，火币Pro发布公告称，平台在判断分叉成功后，将按照16日00:40的BCH快照分发糖果，“目前在火币交易的BCH为BCH分叉后的最长链。”

　　这意味着，在凌晨0时40分以后，用户在火币交易所买入的BCH将无法获取相应的“糖果”(分叉币种)。

　　可麻烦就出在这个“最长链”的判断上。原本，火币Pro在16日的公告中称，BSV和BCHABC算力竞争僵持时常无法预计，“本着严谨态度，特向用户说明，如今站内交易的BCH就是BCH最长链。”

　　11月18日，知晓双方“算力僵持无法预计”最长链的火币Pro 在《BCH硬分叉处理及糖果发放》的公告里表了个态，“火币全球站现BCH币种的所指含义明确为Bitcoin ABC。”依据还是“最长链原则”。

　　令不少投资者不解的是，BCH两个开发版本下的算力大战进行了4天，区块高度在双方间此消彼长，尚难在区块链长度上分出胜负，火币Pro怎么判定谁是最长链?

　　就在火币站队BCHABC后，11月19日下午5点21分，BSV区块高度突然对领先的BCHABC反超，以557289的高度超ABC两个区块。当时，BCHABC全网算力比占51%，BSV占49%。

　　昨日17时21分，BSV出块高度反超BCHABC(信息来源：Coin.dance)

　　火币的公告中并未给出判断BCHABC为最长链的依据，公告只提到，由于Bitcoin ABC已经于新版本中设置检查点(checkpoint)，经和社区沟通，平台可以根据此新特性初步解决防重放问题。看来，火币选择“站队”的原因之一不排除ABC一方提供了方便交易平台解决重放保护的条件。

　　火币回应称两交易对并存有风险

　　将BCHABC视作BCH后，火币Pro随即陷入另一个尴尬。

　　在BCH原链分叉前，火币Pro没有暂停该币种的交易;分叉后，该平台把BCHABC视作BCH。在原链分叉前，已经有交易所提供了BCHABC和BSV交易对，形成了二者的价格市场，且两者价格相加约等于原链资产BCH的价格。

　　换句话说，原链上的BCH价格比升级后的BCHABC价格高。如果投资者为获得糖果，在分叉前买入BCH，快照后没有选择卖出，分叉后再按BCHABC交易，中间即产生了一个价差。

　　11月16日晚“以最长链为准”的公告发布后，15分钟内，火币Pro上的BCH交易价格便从339.98美元跌至300.21美元，跌幅高达11.69%。

　　有人形容这是一场“买入即被套”的游戏，“名字写的是BCH，结果买入的却是分叉后其中一方的币。”网名为“BCH死忠粉”的用户直呼“火币太坑”。

　　有火币Pro用户认为，平台应该在分叉前就明确将按照哪条链交易，“或者干脆像有的交易所一样，上两个，分开交易。”

　　对此，火币市场人员向蜂巢财经解释称，BCH分叉前开两个币种的交易对存在风险，”一旦其中一条链被攻击就可能归零，投资者将受损，所以平台比较慎重。“该人员称，对于BCH分叉的交易风险等相关问题，平台此前已发布了若干个公告提醒用户，其中就包括11月14日发布的“糖果快照时间”。

　　火币Pro11月14日公告

　　蜂巢财经查询发现，确实早在BCH分叉前夕火币Pro就发布了分糖快照时间，且该平台在快照后也未停止BCH交易，也就是说用户只要被快照后，可以自由买卖BCH，分糖按照16日0点40分前的BCH数量进行。

　　“我们跟其他交易所一样的地方是，火币会根据快照结果1：1的对用户进行空投。不同的是交易方面，其他平台采取的做法是下架原来的BCH交易对，重新上线两种不同名称的代币方便用户区分。而火币的做法是保留了BCH的同时，新增了BSV的交易对，其实二种做法一致。”上述火币人员称。

　　谁是BCH?11家交易平台中7家保持中立

　　有业内人士认为火币的失误在于站队操之过急，“BCH分叉战果未明，贸然将一方称作BCH只会让投资者感到混乱。”他认为，BCH分叉将是一场币圈持久战。

　　为了让二者更容易区分，微博认证身份为比特时代副总裁的网友“比特币37度”干脆建议，将两派分人马直观译为“澳比特”和“吴比特”。

　　“澳比特”来源于BSV派nChain开发组首席科学家Craig S.Wright，比特币圈子里，人们常常用这位澳大利亚人的名字缩写CSW来称呼他;“吴比特”则代表BCHABC社区意见领袖、比特大陆创始人吴忌寒。

　　“可能只剩下吴比特或者澳比特其中一个，也可能两者并存。”对于战争结果，“比特币37度”也模棱两可，但他认为BCH原链已死。

　　分叉前夕，吴忌寒和CSW在社区内外部的发言中，都流露出在BCH发展上的对立言论，因此舆论将这场算力争霸视作吴忌寒与CSW的战争，双方阵营中都掌握着BCH的大算力。

　　矿霸打架，不光社区生态遭殃，投资者也未能幸免，连没持有BCH的吃瓜群众，也算力大战带来的BTC恐慌性抛压中受累，看戏心态逐渐转为市场担忧情绪。

　　分叉前夕暂停BCH交易的各大交易所，如今也纷纷表态。

　　11月16日，币安上线了BCHABC和BSV交易对。“BCH硬分叉符号名称将保留，币安不支持后续更改交易代码。”币安CEO赵长鹏曾发推特指出，原本的BCH交易区已被暂停，对于分叉结果，币安选择中立。

　　11月18日，OKEx表示，由于BCH已经分为BCHABC和BCHSV两种代币，原BCH已不存在，但是对于谁是新的BCH，平台内部也无定论，“我们会持续观察后续发展情况，根据市场和用户反馈，考虑将‘BCH’的英文代码重新分配给BCHABC或者BCHSV。”

　　多家交易平台也将“谁是BCH”交给时间来判断。蜂巢财经统计了市面上11家主流数字资产交易平台发现，除币安和OKEx外，另外5家平台也选择同时上线BCHABC和BSV交易。而火币Pro在内的4家选择以将“BCHABC”命名为BCH，同时上线了BSV交易对，方便用户区分。

　　多数交易所的中立也反映出算力战的胶着，到底谁是BCH，只能由时间给出答案。